Mocht inloggen niet geheel lukken. Of er andere fouten optreden. Raden wij aan om via het forum in te loggen. Of even hier klikken. Sorry voor enig ongemak hier word aan gewerkt.
|
">
 Adoptie, een lange moeilijke weg vol burocratie... Gaat vaak jaren overheen, je moet diverse zaken op orde hebben, cursus gevolgd, papieren juist, genoeg kapitaal om de kosten te dekken, hopelijk... kan je dan met een paar jaar een kindje in je armen sluiten. Meestal niet pasgeboren, juist omdat er zoveel procedures gevolgd moeten worden.
Een "stel" uit Ommen is aangehouden ivm verdenking illegale adoptie. Het verhaal staat in lees verder. Persoonlijk ben ik er nog niet over uit, is de "moeder" oprecht en gewoon te goedgelovig? Of zal ze het wel geweten hebben, maar haar eigen belang voor hebben laten gaan? Kinderwens kan heel groot zijn... maar waarom dan niet met een zaaddonor zelf een kind op de wereld zetten?
Hoe denken jullie over adoptie? Kan kinderwens zo groot zijn dat je de illegaliteit opzoekt?
Meer in lees verder
">
 In China zorgt de bevolkingspolitiek voor gevaarlijke situaties voor babymeisjes of gehandicapte kinderen. Ouders in steden mogen maar één kind krijgen en mensen op het platteland mogen er dan twee krijgen. De ouders hun voorkeur gaat uit naar een zoon, aangezien die later beter voor hun kan zorgen.
Babymeisjes worden te vondeling gelegd of via alternatieve routes geadopteerd. Dit levert veel problemen op. Dat een land als China met zo'n groot bevolkingsaantal maatregelen moet nemen, dat snap ik wel. Maar dit lokt gevaarlijke situaties uit! In lees verder een uitgebreid artikel over de situatie in China.
">
 85% van de huisartsen hebben zich uitgeproken tegen de kabinetsplannen! Zij hebben hart voor hun patiënten en nemen hun patiënten serieus. Al zou de politiek deze wet er door drukken, dan nog zullen de huisartsen zich hier niet aan houden. Ik vind dit een hele goede zaak! De politici weten niet wat een huisarts precies bespreekt binnen de muren van zijn praktijk. Maar aan de andere kant kan dit artikel in deze krant (die ook de enquête heeft uitgevoerd) ook tot gevolg hebben, dat het beladen gesprek bij de kliniek nog wel gaat plaatsvinden.
Zie het artikel in lees verder.
">
 amsterdam - Afstand doen ter adoptie is, anders dan het nieuwe kabinet
meent, geen alternatief voor abortus. Dit zegt de Fiom, hulpinstelling
voor begeleiding van ongewenste zwangerschappen, afstand doen en
adoptie. ‘Er wordt veel te makkelijk over gedaan’, aldus Astrid
Werdmuller, maatschappelijk werkster bij de Fiom.
De helft van de vrouwen die zich jaarlijks bij de Fiom melden omdat
ze afstand willen doen van hun kind, ziet er uiteindelijk toch vanaf.
‘Na de bevalling blijkt vaak dat vrouwen zich toch gehecht voelen aan
het kind’, zegt Werdmuller die afstandsmoeders begeleidt.
Sinds 1998 is afstand doen vóór de bevalling verboden. Na de bevalling geldt een bedenktijd van 3 maanden.
Meer in lees verder
">
 In Zorg en welzijn wordt gesproken over het terugdringen van abortussen. Men wil de vrouwen die ongewenst zwanger zijn een andere keuze bieden. Maar is dit wel een keuze? Als je net zwanger bent en nog flink van slag van het nieuws, ben je heel beïnvloedbaar. Wat gebeurt er dan als een hulpverlener met je gaat praten over hoe je je kindje een goed leven kan geven?
Uitgangspunt van sommige mensen is dat elk levend wezen wordt beschermd. Hoe jij je als vrouw voelt nadat je je kindje hebt afgestaan, wordt niet gevraagd. Hoe je kindje zich voelt nadat het in een ander gezin opgroeit, wordt ook niet gevraagd. Noemen ze dit nou terugdringen van abortussen? Is dit nou goed voor de mensheid? Wat is er mis met goede voorlichting, goedkopere voorbehoedsmiddelen? De foto bij dit bericht laat een beetje zien wat ze van plan zijn... hoe ze de vrouwen willen laten zien wat ze "weggooien" als ze de abortus doorzetten.
|
|
