Mocht inloggen niet geheel lukken. Of er andere fouten optreden. Raden wij aan om via het forum in te loggen. Of even hier klikken. Sorry voor enig ongemak hier word aan gewerkt.
|
">
 Een tijdje terug stond op een andere site een oproep om een petitie te ondertekenen. De dames zijn naar aanleiding van die oproep op dat forum benaderd door een freelance journaliste. Deze journaliste wilde het verhaal hierachter wel via een interview verduidelijken. Het artikel is gepubliceerd in een aantal bladen, onderandere de Gelderlander en de Stentor.
Ik moet zeggen dat het artikel minder provocerend en minder zwart/wit is, dan dat de petitie was. Tuurlijk de informatie over kunstvoeding moeten ze kunnen krijgen als ze daarom vragen. Maar dat de instanties eerst proberen de borstvoeding wel te laten slagen, vind ik niet verkeerd. De manier waarop deze dames behandeld zijn, is echter niet om over naar huis te schrijven, daar promoot je de borstvoeding niet mee, daarmee laat je de dames de hakjes in het zand zetten.
">
 Van Melissa kreeg ik een linkje naar een aflevering van de EO. Het filmpje duurt behoorlijk lang, maar ik was van begin tot eind onder de indruk. Het gaat over een tienermoeder die ruim een jaar gevolgd wordt door een tv-ploeg.
Sorry, ben er nog zo stil van dat ik er echt geen woorden voor kan vinden. Vind wel dat dit echt anders moet.... maar de rest van mijn mening zal ik dus later pas geven.... Heb wel ontzettend lang met mijn meiden geknuffeld....
">
 De ophef over overgewicht hebben we allemaal wel meegekregen en ik denk dat we wel moeten toegeven dat er in Nederland veel mensen en kinderen rondlopen met een overschot aan kilo's. Zitten die kilo's er eenmaal aan, is het heel erg moeilijk om die er weer af te krijgen. Berichtgeving in de media vandaag, zie lees verder, laat weten dat de meeste instanties niet eens herkennen dat er sprake is van (dreigend) overgewicht.
Onderzoek heeft uitgewezen dat borstvoeding helpt overgewicht te voorkomen. Daar hebben we al eerder een artikel over geplaatst.
">
 Sommige onderzoeken vind ik nuttig, maar zo af en toe lees ik weer een innovatief idee van onze regering waarbij mijn wenkbrauwen omhoog gaan. Ze willen nu weer een taaltoets introduceren die speciaal voor peuters is. Het consultatiebureau moet dat gaan afnemen. Neem een willekeurige peuter, zet hem op het consultatiebureau en laat hem zijn kunstjes vertonen.... hoeveel peuters werken hier gewillig aan mee? Wat zegt dat dan over de toets?
Ja, op school kom je steeds vaker gedragsproblemen tegen die te maken hebben met een taalachterstand van de kinderen. Ze begrijpen het niet, dus raken gefrustreerd. Maar veelal zijn die kinderen ook zo met blote oog wel te vinden. Hoeft toch niet speciale toets voor gemaakt te worden?
Meer in lees verder
">
 Met vaccinaties lopen we dan misschien de kans op vervelende bijwerkingen, maar er is geen alternatief. Ja, niet inenten. En dat wil ik niet. Zo redeneren veel ouders die stilstaan bij de gevolgen van vaccinaties. Een misvatting. Want er zijn wel degelijk alternatieve manieren van vaccineren die de kans op bijwerkingen kunnen verminderen. Omdat een afwijkende behandeling door het consultatiebureau en de sociale omgeving meestal sterk wordt afgeraden, is daar een flinke dosis moed voor nodig.
Wie stilstaat bij de gevolgen van vaccins, krijgt vaak van allerlei kanten te horen hoe noodzakelijk het vaccineren is. Vaccineren beschermt tegen infectieziekten die de gezondheid, soms blijvend, ernstig kunnen schaden. Bovendien luidt de algemene opvatting, dat deze ziektes door te vaccineren uit ons land wegblijven.
Meer in lees verder
">
 Het is weer zo ver... de kunstvoedende moeders vinden dat het reclame verbod voor kunstmatige zuigelingenvoeding versoepeld moet worden. Ze vinden dat ze nu geen informatie kunnen vinden over de diverse soorten. Zelfs het consultatiebureau schijnt ze niet te willen helpen! Voor de gezondheid van de kinderen is het belangrijk dat er ook goede informatie over kunstvoeding komt (ok, dat kan ik volgen...) maar ze denken dat te bereiken door de reclame weer toe te staan?! Reclame is niets anders dan misleiding dames!!!
Zie petitie in Lees Verder
">
 Naar aanleiding van ons onderzoek naar het borstvoedingsbeleid bij een
neonatologieafdeling in een bepaald ziekenhuis, rees de vraag welke
ziekenhuizen en instellingen wel gecertificeerd waren, welke
instellingen wel goed bezig zijn met borstvoeding.
En wat houdt nu precies een borstvoedingscertificaat in? In het kort:
Het UNICEF certificeringsprogramma Zorg voor Borstvoeding (BFHI)
vereist naleving van de Internationale Code van de WHO (1981). Ouders
hebben recht op heldere en feitelijke informatie over babyvoeding, die
niet gekleurd is door een commercieel belang. Wat hun persoonlijke
keuze ook is, ze krijgen vanzelfsprekend alle voorlichting en
ondersteuning die ze nodig hebben.
Meer info in lees verder
Tags:
baby,
BFHI,
borstvoeding,
borstvoedingsbeleid,
consultatiebureau,
Gecertificeerde instellingen,
hulpverlening,
instructie,
Jeugdgezondheidszorg,
kraamtijd,
Kraamzorg,
reclame,
ziekenhuis,
ziekenhuizen,
Klik hier om een Tag toe te voegen...,
">
 De Stentor meldt dat ouders die problemen ondervinden in de omgang met hun kind in de
leeftijd van 0 - 4 jaar terecht kunnen bij het Riagg in Deventer. Riagg
IJsselland biedt een nieuwe therapie, die erop is gericht de omgang
tussen ouder en kind te verbeteren.
Bij ons in de regio doet het consultatiebureau dat zelf, eventueel met home video training. Ik vraag me af wat de toegevoegde waarde van een officiële therapeut kan zijn. Is het niet wat overdreven om met een kind van nog geen vier jaar, of zelfs een baby van nog geen jaar, naar een therapeut te gaan? Is de drempel om dan hulp in te roepen niet wat erg hoog?
|
|
