|
Geschreven door Nynke Bal
|
|
maandag 28 januari 2008 |
 Dr Sauer doet boude uitspraken, volgens hem is borstvoeding niet beter of slechter dan kunstvoeding. Sterker nog hij noemt werk van borstvoedingsaanhangers zelfs terreur! Is terreur niet iets gewelddadigs? Mes op de keel? De van Dale zegt:
ter·reur (de): georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken
Hij noemt allerlei negatieve dingen over borstvoeding geven, die negatieve ervaringen zijn zo makkelijk te voorkomen als ze gelijk al de mensen naar de juiste deskundigen doorsturen! Blijf als arts roepen dat de borstvoedingsorganisaties terroristen zijn, dan draai je de moeders een rad voor ogen! Met een paar kleine tips en aanpassingen kunnen deze problemen makkelijk verholpen en beter nog voorkomen worden.
Ik moet de eerste (borstvoedings)deskundige nog tegen komen die een kind willens en wetens laat uitdrogen!
Meer in lees verder
Nu wil ik niet gaan roepen dat zijn mooie auto gesponsord is door
Numico of door Kruidvat of door ..... maar waar komen de financiële
middelen van het ziekenhuis vandaan?
Deze fijne dr Sauer doet veel onderzoek in opdracht van Numico, de
producent van onderandere Nutrilon. Wetenschappelijke onderzoeken zijn
niets meer en niets minder dan het antwoord geven op de vraagstelling
van de opdrachtgever. Of dit onderzoek dus ook nuttig en/of volledig
is??? Was de vraagstelling misschien of kunstvoeding veel ongezonder is
dan borstvoeding? Of is er echt onderzocht in hoeverre borstvoeding
beter is? Als hij in zijn recente powerpointpresentatie nog roept dat
volwassenen die borstvoeding gekregen hebben een lagere
cholesterolspiegel hebben omdat er meer cholesterol in borstvoeding
zit? In flesvoeding zit weinig cholesterol en dit resulteert in een
hogere spiegel op volwassen leeftijd.
Tags:
Klik hier om een Tag toe te voegen...,
 |
|
Laatst geupdate op ( maandag 28 januari 2008 )
|
RSS feed Commentaar
daar kunnen ze het mee do...
