Heeft iedereen recht op kinderen?. Naar aanleiding van alle berichtgeving in... (Het, Recht, Kinderen, Op, Krijgen)-Voorpagina @ Borstvoeden.info, dé plek om je ervaringen te delen!

Vertel iemand...

over: Dit artikel

over: De Voorpagina

Inloggen

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Juli 06, 2008, 20:05:18

Wachtwoord vergeten?

Mocht inloggen niet geheel lukken. Of er andere fouten optreden. Raden wij aan om via het forum in te loggen. Of even hier klikken. Sorry voor enig ongemak hier word aan gewerkt.

Login Comments

Geschreven door Maylynn
donderdag 15 februari 2007
Naar aanleiding van alle berichtgeving in de media over kindermishandeling en kindermisbruik, komen er steeds meer geluiden over het recht op kinderen krijgen. Zouden mensen met een ernstige psychische stoornis of mensen met een gewelddadig verleden gesteriliseerd moeten worden? Heeft het recht om kinderen te krijgen, voorrang boven het recht van het kind om veilig op te kunnen groeien? Set as favorite Bookmark Email This Commentaar (23) RSS feed Commentaar ... geschreven door Debby mv Lynn, februari 15, 2007 om 12:38 Is er ook al niet eens een discussie geweest over mensen met een verstandelijke beperking over het wel of niet steriliseren? Wat me toen is bijgebleven is dat het héél moeilijk is om een grens aan te geven,van die wel en die niet meer. Dus voor je hier een duidelijke mening over vormt,probeer je eens in te denken wáár dan die grens komt te liggen,zeg maar:hoe zwaar gestoord moet je zijn?Of een beetje getikt? Wanneer je die grens dus niet kunt stellen kun je er dus ook wettelijk niets mee!!! Suc6 met je geweten!!! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 13:06 Tja, die grens is lastig te trekken, al vind ik wel dat mensen die al meerdere malen de fout zijn ingegaan met kinderen (mishandeling, incest, misbruik) hardhandig gecastreerd mogen worden. Maar dat is wat anders dan steriliseren report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door BiggBoss, februari 15, 2007 om 13:40 lol@Nynke ;-) report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door mamatotje, februari 15, 2007 om 13:43 HAKKIETAKKIEWEGZAKKIE!! ECHT HOOR, GEEN EXCUUS VOOR MISHANDELING OP WAT VOOR WIJZE DAN OOK. (oeps capslock) report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 13:45 capslock helemaal gerechtvaardigd in dit geval... geen strafpunten dus mamatotje! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door BiggBoss, februari 15, 2007 om 14:27 CAPSLOCK DONDERDAG? report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 14:35 duh... nee baas, alleen maar gerechtvaardigd om je woorden kracht bij te zetten! En in geval van onrecht tegen kids, mag het dus gewoon!!! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door BiggBoss, februari 15, 2007 om 14:41 IK ZAL HET ONTHOUDEN OKE? report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door moemie, februari 15, 2007 om 15:53 Helemaal goed. Stereliseren naast de gewone straf invoeren bij zedenmisdrijven en kindermishandeling. report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 16:00 mmm steriliseren vind ik daarvoor iets te mild... kunnen ze het nog steeds gewoon doen en laten dan zelfs minder sporen achter... eraf, dat is wat mij in gedachten schiet! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Debby mv Lynn, februari 15, 2007 om 18:09 Maar het gaat er toch om of zij zélf kinderen mogen KRIJGEN!?Dat was de vraagstelling.Dus dames,nóg een keer!!!En niet alleen hakkietakkie,ook de dames dus.... report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 19:07 mmm je hebt gelijk, on topic dan maar weer... In sommige gevallen kan ik een gedwongen sterilisatie wel goed begrijpen. Maar de grens is inderdaad lastig vast te stellen. We blijven toch altijd de hoop houden dat iemand zijn leven verbetert of met medicijnen haar/zijn dwangneuroses goed onder controle kan houden... Zo niet kan je die mensen net zo goed gelijk levenslang geven of compleet afschrijven. report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Melissa, februari 15, 2007 om 19:55 Ik vind het moeilijk. Aan de ene kant ben ik helemaal voor. Een kind is zoiets kostbaars en kwetsbaars, als je er niet goed voor kunt zorgen moet je er niet één "nemen". Er zijn genoeg mensen op deze aardkloot dus er mogen best wel een paar minder. Aan de andere kant zoals al eerder gezegt, waar ligt de grens. Zo heel hoog hoeven ze hem helemaal niet te leggen van mij en ik heb al wel zo mijn ideeën erover (ja als ik eens president van de wereld zou zijn ). report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 19:57 spui je ideeën eens! Kunnen we mooi even bomen over waar de grens dan moet liggen! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door mamatotje, februari 15, 2007 om 20:12 Kijk nu for example eens naar Savannah haar moeder, is het nu echt verstandig om haar nog een kind op de wereld te laten zetten?! Of die moeder van die drie meiden uit Oostendrijk?! Dan zou ik dus zeggen: "Nee, dichtbinden die hap"!! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Debby mv Lynn, februari 15, 2007 om 20:44 Stiekie er omheen klaar!!! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Melissa, februari 15, 2007 om 21:04 poging 2 Eerst de wetenschappelijke kant ervan. In de afgelopen 60 jaar is de menselijke populatie verdrievoudigt. Er zijn dus 4 miljard mensen bijgekomen! En we gaan er niet op vooruit. Doordat er geen recht van de sterkste meer telt krijgt echt iedereen kinderen. Dus ook de mensen die door de natuur eruit gepikt zouden zijn als "te zwak". Dus we worden steeds zwakker en zieker. Mensen die een erfelijke aandoening hebben mogen net zoveel kinderen krijgen als ze willen en de medici helpt iedereen daarbij (de ziektes). Er waren al eerder wetenschappers die dit zagen en er wat aan wouden doen. Een soort van selectief "fokken". Dus alleen als je echt genen hebt die de mensheid vooruit brengen zou je dan kinderen mogen krijgen (denk aan hele goede gezondheid, hoog iq). Daardoor verbeter je het ras (of houd je een ras in goede gezondheid) en dring je de populatie terug. Helaas (of niet) kun je dit niet alleen vanuit een wetenschappelijk oogpunt bekijken. Het krijgen van kinderen zijn grote emoties mee bemoeit. Niemand mag beslissen of een ander wel of geen kinderen mag/moet krijgen. Ik zou niet zonder kinderen kunnen leven en ik denk dat er maar weinig vrouwen zijn die dat wel kunnen. Mijn idee als ik president van de wereld zou zijn is om alle kunstvoeding uit de schappen te halen. Er zou een doorgangsregeling komen met de moeders die niet meer lacteren. Er zou een beter borstvoedingsbegeleiding komen bij het kraambed (en daarna). Kunstvoeding alleen nog maar op recept bij de huisarts. En dan alleen als er na onderzoek is aangetoont dat moeder niet kan lacteren en donormelk niet goed zou zijn voor het kindje. report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 21:11 mmmm.... deels moet ik je gelijk geven, maar aan de andere kant krijg ik bij foktoestemming zo een hitler alert! Dat er een beperking zou ingesteld kunnen worden op het krijgen van kinderen, ja, dat kan ik me indenken. Er zijn ook kinderen die met smart zitten te wachten op lieve ouders, adoptie is altijd nog een optie als het op de normale manier niet lukt. Maar wie mag er dan beslissen wie wel of wie niet kinderen mag krijgen.... Zit daar toevallig een Hitler achtig type tussen, heb je stront aan de knikker! report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Melissa, februari 15, 2007 om 21:15 Dat is het hem dus ook. Het idee is destijds uitgewerkt onder Hitlers "wetenschappers". Het idee is goed (vind ik). Als je globaal kijkt is het een topidee. Maar als je naar het individu kijkt is het het afschuwelijkste idee dat er is (in mijn mening). report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Debby mv Lynn, februari 15, 2007 om 21:17 Grappig Nynke,het eerste waar ik aan moest denken was ook Hitler toen ik het las!!!Zo fout. report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 21:20 Ik vind soms persoonlijk dat de medische wetenschap doorschiet in wat ze kunnen en ook werkelijk doen. Maar als ik dan zie hoe blij die ouders zijn met een kindje dat via ivf of icsi bij hun heeft mogen groeien... dan ben ik toch weer blij dat ze dat hebben uitgevonden. Het maakt het allemaal zo dubbel. Aan de ene kant zijn we blij met de vooruitgang in de medische wereld, maar aan de andere kant houden we mensen in leven die anders al gestorven zouden zijn, we repareren bepaalde "defecten" zonder te weten wat de gevolgen in de toekomst zijn. Maar we willen die mensen (die we persoonlijk kennen) aan de andere kant ook nog helemaal niet missen. Dus wat is wijs? report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Debby mv Lynn, februari 15, 2007 om 21:37 niemand heeft de wijsheid in pacht en daarom vind ik ook dat we over dit soort dingen niet achteloos een mening mogen vormen het blijft allemaal mensenwerk en waar gewerkt wordt.....ach,die kennen we allemaal wel. report abuse vote down vote up Votes: +0 ... geschreven door Nynke Bal, februari 15, 2007 om 21:48 Ik denk dat de meesten van ons niet achteloos een mening vormen... en trouwens een mening staat niet vast, met goede argumenten zijn meningen nog te beïnvloeden. Vooroordelen... tja, die zijn lastig te wijzigen. Maar meningen? report abuse vote down vote up Votes: +0 Schrijf commentaar Naam Email Website Titel Commentaar smaller \| bigger Subscribe via email (Registered users only) Schrijf de volgende tekens Tags: kinderen, misbruik, mishandeling, recht, sterilisatie, stoornis, Klik hier om een Tag toe te voegen..., or Close
Laatst geupdate op ( donderdag 15 februari 2007 )