|
Geschreven door Nynke Bal
|
|
donderdag 27 maart 2008 |
|
Heb net met verbazing een filmpje zitten kijken over Tom en Francis Kenter die alleen rauw voedsel eten. Volgens Francis voelen ze zich gezonder sinds ze geen warm bereid voedsel meer eten. Geen brood, dat is immers gebakken, alleen rauwe groente, fruit, granen, noten... Niet alleen voor haarzelf (moet ze immers zelf weten) maar ook voor haar zoon Tom heeft ze deze ingrijpende beslissing genomen en volgens haar heeft hij door dit eten nu geen astma meer! Ze noemt alle foute stoffen in het voedsel wat wij eten slecht (groeihormonen zorgen ervoor dat wij allemaal groter worden, daarom is haar zoon niet klein, maar is hij gewoon zo groot als hij hoort te zijn...)
Extreem? Gezond? Mag je deze beslissing zomaar nemen voor je kind?
Trackback(0)
Tags:
Klik hier om een Tag toe te voegen...,
|
Ik vind de moeder en het jongentje er niet goed uitzien...maar ja of dat alles zegt?
Mij lijkt het niet gezond om alleen maar rauwe dingen te eten, en mis je wel dingen in je dieet.
Wel herken ik het argwaan waar mensen tegen aan lopen bij anderen. Dit soort reacties (wel minder heftig maar toch) kreeg ik ook omdat ik Kyan a la Rapley wilde gaan voeden ipv een potje of zelf alles als puree aanbieden.
Vraag me dus wel af of het niet toch argwaan is omdat we het niet kennen, en zou het zeker interessant vinden om te kijken in hoevere dit gezond/ongezond is voor het jongentje. Maar dan wel door iemand die er echt iets van weet. Hoevaak hebben wij bij onwetende mensen zoals dieetisten en consulatiebureau's het geven van borstvoeding geven na 6 maanden of een jaar. En het eten van onze kleintjes a la Rapley?
Ben beniewd of we hier meer van gaan horen