Mocht inloggen niet geheel lukken. Of er andere fouten optreden. Raden wij aan om via het forum in te loggen. Of even hier klikken. Sorry voor enig ongemak hier word aan gewerkt.
|
|
Geschreven door Nynke Bal
|
|
dinsdag 13 maart 2007 |
|
 85% van de huisartsen hebben zich uitgeproken tegen de kabinetsplannen! Zij hebben hart voor hun patiënten en nemen hun patiënten serieus. Al zou de politiek deze wet er door drukken, dan nog zullen de huisartsen zich hier niet aan houden. Ik vind dit een hele goede zaak! De politici weten niet wat een huisarts precies bespreekt binnen de muren van zijn praktijk. Maar aan de andere kant kan dit artikel in deze krant (die ook de enquête heeft uitgevoerd) ook tot gevolg hebben, dat het beladen gesprek bij de kliniek nog wel gaat plaatsvinden.
Zie het artikel in lees verder.
Adoptievraag ‘gênant en gruwelijk’ Bron: AD
Door RONALD VAN GEENEN KEES WESSELS
Patiënt: ,,Dokter ik ben ongewenst zwanger en overweeg abortus.’’ Huisarts: ,,Heeft u ook wel eens over adoptie nagedacht?’’ Zo ziet het nieuwe kabinet het gesprek in de spreekkamer het liefste gaan, in het streven het aantal abortussen terug te dringen. Maar daar denken de huisartsen héél anders over.
,,Het is een vol-ko-men minachting van de patiënt als ik dat zou doen,’’ zegt Bart Bruijn (47), huisarts in Streefkerk. ,,Alsof je een abortus zo even doet zonder er van tevoren goed over na te denken. Die schandalige suggestie doet de huisarts als je deze vraag aan de patiënt voorhoudt. Ik zal het nooit vragen, ook niet als de politiek mij dat verplicht. De politici moeten uit mijn spreekkamer blijven en geen politiek bedrijven door tussen mij en de patiënt te komen.’’
Bruijn heeft nog een ander argument tegen de mogelijke overheidsbemoeienis rond abortus en het bevorderen van adoptie. ,,Deze vrouwen worden moeder, ook al staan zij hun kind af. Alleen al omdat dat hormonaal zo werkt. Dat kun je een vrouw gewoon niet aandoen.’’
Ruim twee derde van de artsen die reageerden op de enquête van het AD deelt de mening van Bruijn. Zij praten nu niet over adoptie tegen ongewenst zwangere patiënten en zullen dat ook niet doen als de wet hen dat verplicht. Iets minder dan de helft van de 91 ondervraagde artsen vindt zelfs dat het kabinetsvoornemen de vertrouwensrelatie met de patiënt schaadt.
Artsenorganisatie KNMG ziet daarom, net als de meeste huisartsen, geen heil in de kabinetsplannen. Saskia Danse van de KNMG: ,,Het is dan ondenkbaar de wet daarvoor aan te passen. Hoe moet dat bijvoorbeeld bij minderjarigen die ongewenst zwanger worden? Abortus is een heel emotioneel proces. Dat moet je niet nog eens extra belasten met een meestal onrealistische keuzemogelijkheid.”
De Amsterdamse huisarts Sigrid Sijthoff (48) typeert de adoptievraag als ‘gênant’ en ‘gruwelijk’. ,,Het zou lijken alsof ik de patiënt die over abortus begint niet serieus neem. De vrouwen hebben het bij de heel moeilijke keuze voor abortus niet alleen over hun eigen welzijn, maar ook over dat van het kind. Wat kan ik voor leven bieden? Adoptie is pas echt een onverantwoordelijke beslissing, want je weet helemaal niet wat voor toekomst je het kind geeft nadat je het hebt afgestaan.’’
Een wettelijke verplichting vindt ze wel lastig te negeren, maar ze zou het doen omdat het gevoel dat het ‘niet goed is’ de overhand heeft.
Cees Vlooswijk (58), huisarts in Uden, is daar pragmatisch in. ,,Stel: een inspecteur komt mij vragen of ik mij wel aan de wet houd. Dan zeg ik gewoon ja. Terwijl ik nee doe. Het politieke gehannes hierover doet mij denken aan toestanden in de jaren ’50. Toen werden moeders gedwongen afstand te doen van een kind dat in een tehuis belandde. Afschuwelijk. Het bezorgde zowel moeder als kind de meest verschrikkelijke trauma’s. Maar gelukkig is het overzichtelijk. De politiek kan op papier van alles willen, in de praktijk verandert er geen klap. Dat is maar goed ook, want een vrouw die een kind baart, is haar leven lang moeder.”
|
|
Laatst geupdate op ( dinsdag 13 maart 2007 )
|
|
|
RSS feed Commentaar
...